"Horowitz obsession is focused on Islam and on keeping Americans whipped into a frenzy of fear and hatred against all Muslims."

If the world's major religions are compared in terms of body count, it is clear that Islam should not be seen as the enemy. The two nations now in the fifth year of a plan to commit wars of aggression in the Middle East are Israel and the United States. If there should be warnings about particular religions and allegations of fascist connections, the perpetrators are Christianity and Judaism, not Islam.

It is manifestly unfair to label entire groups based on the behavior of a few. The Israeli lobby actively promotes war, but it can't be said that all American Jews are themselves pro-war. Around the world Bush is seen as the bogeyman representative of American Christianity. Many Christians may resent the verdict of guilt by association, but they would do well to remember that Muslims are also entitled to make their own pleas of individual innocence.

Instead Muslims are called upon to denounce any act of brutality committed by another Muslim, and to defend their religion from slanderous attacks. What is good for the Muslim goose, should also be good for the Christian and Jewish ganders. Therefore, October 22^nd to October 26^th in the year 2007 should also be known as Christian/Jewish Fascism Awareness Week.

Having sent up numerous trial balloons over the past several weeks, Israel now will work on shutting down the Gaza Strip. Having kept it virtually sealed off from the outside world ever since Hamas beat Fatah for control of it, Israel now plans to use creeping electric power outages to make life in that open-air prison totally intolerable. Since no major power appears to have objected loudly enough to the trial balloons, Israel seems confident it can shut Gaza down without significant political repercussions.

 

Gaza, indeed Palestine as a whole, now poses a unique case of global insensitivity, and we should ask why. Is it because everybody else considers the Palestinian people less than human? Is it because the Israelis still keep control of the moral high ground after six decades of unremitting ethnic cleansing? Is it because the killing and displacement of Palestinians has become so common a feature of the Middle East human scene that nobody cares? Is it because objections to the usually pointless lobbing of mortar shells across the Israeli boundary are so mind numbing that people stop looking at or listening to what is actually happening to the Palestinian people?       More.......

Those killed in Slovenia were mostly soldiers who collaborated with the Nazis. Most were slain in the woods without trial. They were victims of a vengeful killing spree by partisans of the Yugoslav leader after British-led Allied troops turned them back from Austria and handed them over.

Slovenia, now a European Union country of two million people, declared independence from Yugoslavia in 1991, but the graves remained a public secret until excavations in recent years.

"These killings took place in Slovenia because this is where the war was ending: this is where the Iron Curtain was anticipated, this is where refugees found themselves at the end of the war," Dezman said.

The graves' existence has been quietly known for decades, but some elderly people are still too afraid of reprisals to speak about them. In Lancovo, the anonymous onlooker shared a distant memory of what he saw as a youth.

"There was blood and remnants of burnt clothes," he said. "Blood was flowing all over. They were not shot. They were beaten up."

Mitja Ferenc, chief historian in charge of grave research, said Yugoslavia's communist authorities persistently refused to acknowledge that the killings had taken place and refused to tell relatives where the bodies were buried.

For almost 50 years, people were not allowed to visit the graves. Many of them were destroyed by deliberate explosions or covered by waste. In some places, like Celje, about 60 kilometers, or 37 miles, east of Ljubljana, parts of towns were built on them.                      More.........

الدرس انتهى لموا الكراريس
بالدم اللى على ورقهم سـال
فى قصـر الأمم المتــحدة
مسـابقة لرسـوم الأطـفال

ايه رأيك فى البقع الحمـرا
يا ضمير العالم يا عزيزى
دى لطفـلة مصرية وسمرا
كانت من أشـطر تلاميذى
دمها راسم زهرة
راسم رايـة ثورة
راسم وجه مؤامرة
راسم خلق جباره
راسم نـار
راسم عار
ع الصهيونية والاستعمار
والدنيا اللى عليهم صابرة
وساكته على فعل الأباليس
الدرس انتـهى
لموا الكراريس ..

ايه رأى رجـال الفكر الحر
فى الفكرادى المنقوشة بالدم
من طفل فقير مولود فى المر
لكن كان حلو ضحوك الفـم
دم الطـفل الفـلاح
راسم شمس الصباح
راسم شـجرة تفاح
فى جناين الاصلاح
راسم تمساح
بألف جناح
فى دنيا مليانة بالأشبـاح
لكنـها قلـبها مرتــاح
وساكتة على فعل الأباليس
الدرس انتـهى
لموا الكراريس …

ايه رأيك يا شعب يا عربى
ايه رأيك يا شعب الأحـرار
دم الأطـفال جايلك يحـبى
يقول انتـقموا من الأشـرار
ويسيل ع الأوراق
يتهجى الأسـماء
ويطـالب الآبـاء
بالثـأر للأبـناء
ويرسم سيف
يهد الزيـف
ويلمع لمعة شمـس الصيف
فى دنيا فيها النور بقى طيف
وساكتة على فعل الأباليـس
الدرس انتهى لموا الكراريس.

*كتبها صلاح جاهين عندما أغارت الطائرات الحربية الإسرائيلية على مدرسة بحر البقر الابتدائية بمركز الحسينية بمحافظة الشرقية صباح يوم 8 ابريل عام 1970

أشرف أحمد عطية الله

كلما أثير الحديث عن قضية العنوسة في مجتمعاتنا العربية، استحضر الذهن عدة حلول لمواجهة هذه الظاهرة، وعلى رأس هذه الحلول تعدد الزوجات بالنسبة للرجل.

وكلما أثير الحديث عن تعدد الزوجات، هبت المتنفذات من النساء، وسننَّ أسلحتهن وألسنتهن لمواجهة المطالبين بتعدد الزوجات كوسيلة لمواجهة ظاهرة العنوسة.

ولكن.. لننظر إلى الموضوع نظرة موضوعية..

لقد شرع الله سبحانه وتعالى تعدد الزوجات، وجاء ذلك صريحا في القرآن الكريم، وذلك لأكثر من حكمة وسبب وضحها لنا الشرع الحكيم، الذي أكد لنا أن التعدد ضرورة اجتماعية لابد منها وذلك لعدة عوامل منها ما هو طبيعي ومنها ما هو اجتماعي.

فمن العوامل الطبيعية، أن الله تعالى قد خلق الرجل ميالا بطبعه إلى النساء، فحرصا على ألا يدفعه هذا الميل إلى الوقوع فيما يغضب الله عز وجل ويحط من كرامة زوجته وكبريائها، أباح له إشباع ميله هذا عن طريق زواج شرعي يتفق وكرامة كل من الرجل والمرأة.

كذلك من هذه العوامل الطبيعية، العامل الجنسي في طبيعة كل من الرجل والمرأة، فاستعداد الرجل وقدراته الجنسية مستمرة وممتدة دون انقطاع، بينما قدرات المرأة الجنسية متقطعة بسبب فطرتها وما تمر به من حمل وولادة وحيض، كما أن هذه القدرات بالنسبة للرجل ممتدة لا تقف عند سن معينة، بينما تنتهي لدى المرأة بسن اليأس، فكان لابد من وسيلة تحمي الرجل من الزلل، وبعملية حسابية بسيطة، نجد المرأة غير قادرة ولا مهيأة جنسيا لمدة تقريبية تصل إلى «112» يوما في العام (6 أيام شهريا تقريبا، و40 يوما في حالة الولادة).

ومن العوامل الطبيعية أيضا، التي من أجلها شُرِع التعدد، أن تكون المرأة غير قادرة على الإنجاب أو تكون مصابة بمرض ما، فالأفضل لها أن يتزوج زوجها عليها من أن يطلقها لما في طلاقها من سوء المعشر وظلم للمرأة، وإن ظل معها على حالها فهذا ظلم له، فضبط الشرع هذا الوضع بحكمة بأن أباح للرجل الزواج مع بقاء الزوجة الأولى في عصمته معززة مكرمة.

فإذا نظرنا إلى العوامل الاجتماعية التي من أجلها شرع التعدد، نجدها عديدة، منها ما أشارت إليه الإحصاءات في معظم دول العالم من أن عدد الإناث، وعلى مر العصور يكون دائما أكبر من عدد الذكور، وذلك لسببين:

1 ـ أن الله تعالى شاءت حكمته أن تكون المواليد من الإناث أكثر من الذكور، وذلك للتكاثر وبقاء النوع.

2 ـ أن الذكور أكثر عرضة للموت من الإناث، وذلك بسبب الحروب وما يقومون به من أعمال شاقة.

كذلك من العوامل الاجتماعية التي من أجلها شرع التعدد، مواجهة ظاهرة العنوسة وارتفاع سن الفتيات غير المتزوجات، وستر المطلقات والأرامل، بالإضافة إلى زيادة الجنس البشري، ولاسيما من المسلمين، حيث يقول الرسول الكريم صلوات الله وسلامه عليه «تناكحوا تناسلوا، فإني مباهٍ بكم الأمم يوم القيامة».

هذا فضلا عن أن النساء يكن مستعدات للزواج في أي وقت، لأنهن غير مطالبات بما يطالب به الرجال من تكاليف مادية، في حين أن من الرجال المتزوجين من هم قادرون ماديا على إعالة أكثر من زوجة، في نفس الوقت الذي تكون فيه قدرات الشباب المادية محدودة.

فهل ترهن الفتاة نفسها لشاب قد يمتلك القدرة المادية بعد سنوات وقد لا يمتلكها، أم تصون عفتها وكرامتها وتتزوج ممن هو قادر بالفعل على إعالتها وسترها بشرع الله حتى وإن كان متزوجا؟! إن كثيرا من النساء يرضين بنصف زوج أو حتى ربع زوج صونا لعفتهن وكرامتهن.

إن إباحة الإسلام لتعدد الزوجات مظهر واضح من المظاهر التي تتجلى فيها حكمة الله جل وعلا وعلمه بطبيعة خلقه «ألا يعلم من خلق وهو اللطيف الخبير».

ولكن.. هل إباحة التعدد مقتصرة على الإسلام والمسلمين فقط أم أن لها ما يقابلها في الديانات الأخرى؟!

إن الكثير من الشرائع قبل الإسلام أبيح فيها التعدد، فعلى سبيل المثال، كان التعدد مباحا في الديانة اليهودية في العصور الوسطى، حتى أصدر الحبر غرشوم الأشكنازي قرارا بتحريمه في بداية القرن الحادي عشر، وكان هذا في سياق الإصلاحات التي قام بها هذا الحبر في القوانين اليهودية.

وورد في العهد القديم أن «يعقوب عليه السلام قد تزوج من امرأتين هما ليئة وراحيل»، وأكثر داوود من النساء، وكان لسليمان ـ حسب العهد القديم ـ ألف امرأة، كما يذكر أن المرأة كانت ترسل جاريتها إلى زوجها في حالة عجزها عن الحمل، مثلما فعلت السيدة سارة عندما أرسلت جاريتها السيدة هاجر إلى سيدنا إبراهيم (سفر التكوين 2، 3: 16) وكذلك أرسلت كل من «ليئة وراحيل» جاريتيهما «زلفة وبلهة» إلى يعقوب عليه السلام (سفر التكوين 20).

وكما أبيح التعدد في اليهودية، أبيح كذلك عند بعض الطوائف المسيحية مثل طائفة «المورمون» في أميركا، والتي لا تحدد عددا معينا للزوجات، أي تبيحه بدون حد أقصى.

ويختلف انتشار التعدد في البلدان بحسب الثقافة من دولة لأخرى، فمثلا في بعض دول الخليج نجده شائعا، وها هو سماحة مفتي عام المملكة العربية السعودية رئيس المجلس التأسيسي لرابطة العالم الإسلامي، الشيخ عبدالعزيز بن عبدالله آل شيخ يدعو إلى تقبل التعدد للحفاظ على البناء الاجتماعي للأسرة والمجتمع، كما نجد الرئيس السوداني عمر حسن البشير يدعو الرجال في بلاده إلى تعدد الزوجات بهدف تقليل عدد العانسات الذي وصل هناك إلى أعداد فلكية.

وفي نفس الوقت نجد من الدول العربية من تضع القيود الصارمة على التعدد، بل وصل الأمر بدولة عربية وهي دولة تونس في نظرتها إلى التعدد إلى أنها حرمته واعتبرته جريمة يعاقب عليها بنص قانون وضعته الحكومة، وقد حاولت السيدة جيهان السادات، زوجة الرئيس المصري الراحل أنور السادات، أيام حكمه، استصدار قانون مشابه يمنع التعدد، ولكن رجال الأزهر الشريف والتيار المتشدد نجحوا في إحباط هذه المحاولة، وإن كانت قد نجحت وقتها في تمرير قانون يجعل من اقتران الرجل بزوجة ثانية إضرارا بالزوجة الأولى مما يعطيها الحق في طلب الطلاق.

وقد وصل الأمر ببعض السفهاء في مصر الآن إلى تحريم التعدد، عندما نشر أحدهم في صحيفة مصرية سلسلة مقالات تتحدث عن التعدد تحت عنوان «تعدد الزوجات حرام»!!.

ومن عجب، أننا عندما نتقصى البحث في موضوع التعدد، نجد أن الغرب الآن (أهل الكفر والإلحاد) بدأ ينظر إليه نظرة مختلفة، بل ويدعو إلى تطبيقه كحل لمواجهة ما يشيع لديهم من زنى وبغاء يسفر عن أطفال بلا هوية.

فها هي آني بيزانت زعيمة التيوصوفية العالمية تقول في كتابها «الأديان المنتشرة في الهند»: «كيف يجوز أن يجرؤ الغربيون على الثورة ضد تعدد الزوجات المحدود عند الشرقيين مادام البغاء شائعا في بلادهم؟! فلا يصح أن يقال عن بيئة إن أهلها موحدون للزوجة، مادام فيها إلى جانب الزوجة الشرعية خدينات من وراء ستار، ومتى وزنَّا الأمور بقسطاس مستقيم ظهر لنا أن تعدد الزوجات الإسلامي الذي يحمي ويحفظ ويغذي ويكسو النساء أرجح وزنا من البغاء الغربي الذي يسمح بأن يتخذ الرجل المرأة لمحض إشباع شهواته ثم يقذف بها إلى الشارع متى قضى منها أوطاره».

وها هو الفيلسوف الانجليزي براتراند راسل يقول «إن نظام الزواج بامرأة واحدة، وتطبيقه تطبيقا صارما، قائم على افتراض أن عدد أفراد الجنسين متساو تقريبا، ومادامت الحالة ليست كذلك، فإن في بقائه قسوة بالغة لأولئك اللائي تضطرهن الظروف إلى البقاء عانسات».

فإذا انتقلنا إلى الصين، نجدها تعتزم إدخال تعديلات على قوانين الزواج الحالية في محاولة للحد من ظاهرتي «تنامي العلاقات غير الشرعية» و«العنف بين المتزوجين»، وفي هذا الصدد يقول المسؤول البرلماني الصيني هو كانغ شينغ «إن التشريع الحالي بحاجة إلى تحديث، وإن هناك حاجة إلى إجراء تغييرات لتسهيل إيجاد علاقة زواج ونظام أسري أكثر تحضرا في الأمة».

وتقول الأستاذة لاندمان أستاذة اللاهوت في جنوب إفريقيا، موجهة حديثها إلى قومها من الجنس الأبيض «ليس هناك سوى عدد محدود للغاية من الرجال في العالم، فقد قتل بعضهم في الحروب، والآن، حان الوقت كي تختار المرأة زوجا من بين الرجال المتزوجين، وأن تتفاوض مع زوجته على أن تصبح فردا من أفراد الأسرة» (جريدة الحياة ـ عدد 13099).

فها هم أهل الغرب ومن يجحدون بالإسلام وينكرون تعاليمه، يقرون ويعترفون بحكمة هذه التعاليم، بل ويلجأون إليها لمواجهة مشاكلهم الاجتماعية، فأين نحن من ديننا وتعاليمه؟!

وبقدر ما أسعدني موقف الكاتبة الصحفية في مصر هيام دربك عندما تقدمت إلى وزارة الشؤون الاجتماعية في مصر بطلب لإشهار جمعية أهلية شعارها «زوجة واحدة لا تكفي»، تدعو فيها إلى التعدد، وتطالب الفتيات بقبول فكرة الزوجة الثانية، وتطبيعها في المجتمع المصري والعربي، بقدر ما استفزني موقف رابطة المرأة العربية في مصر، التي طالبت في اقتراح مثير بإصدار قانون يلغي تعدد الزوجات في مصر أسوة بما حدث في تونس، مما فتح عليها أبواب الصدام حيث اتهمها البعض بالخروج على الشريعة الإسلامية التي أباحت التعدد. وإني لأتساءل: ألم يطلع هؤلاء المعارضون على أقل القليل من السُّنة النبوية الشريفة وسير الصحابة؟! فقد ورد في كتب السير أن أبا بكر الصديق رضي الله عنه تزوج بأربع نساء وعمر بن الخطاب وعثمان بن عفان تزوج كل منهما بتسع نساء، وعلي بن أبي طالب تزوج بثماني نساء بعد وفاة السيدة فاطمة رضي الله عنهم جميعا، وهذا طلحة بن عبيد الله تزوج تسعا والزبير تزوج ستا وغيرهم من الصحابة كثيرون عددوا في زوجاتهم مع مراعاة عدم الجمع بين أكثر من أربع نساء في وقت واحد.

وعندما شرع الإسلام التعدد وأباحه للرجل لم يترك الأمر على عواهنه، وإنما وضع له من الضوابط والشروط ما يحفظ للمرأة حقها وكبرياءها وكرامتها، حيث حدد الإسلام عدد الزوجات بأربع زوجات فقط، لا يجوز الزيادة على ذلك إلا في حالة وفاة إحداهن، كما أمر الإسلام بالعدل بين النساء «فإن خفتم ألا تعدلوا فواحدة» والعدل يكون في الأمور المادية والحقوق الشرعية، أما الجانب الوجداني والعاطفي فليس للرجل قدرة على التحكم فيه، لأن القلوب بين يدي الله يقلبها كيف يشاء، كما أن الإسلام لم يجعل التعدد فرضا على الرجل، لأنه ليس كل الرجال قادرين على إعالة أكثر من زوجة أو يملكون ناصية العدل بين الزوجات بما يرضي الله، وإنما أباحه لمن يقدر عليه وأراده، فإن لم يرد فذلك مرجعه إليه.

وختاما.. فقد أجمع علماء المسلمين على ردة من أنكر شيئا من كتاب الله أو كرهه، وهؤلاء الذين ينكرون التعدد، أو يرون فيه ظلما للمرأة أو هضما لحقوقها، إنما هم يفترون على الله ويجترئون على أحكامه جل شأنه، فلا شك أنهم يندرجون تحت منهج من ارتد عن حكم ثابت في القرآن الكريم «ذلك بأنهم كرهوا ما أنزل الله فأحبط أعمالهم» (محمد 90).

لذا، فالتحذير واجب لهؤلاء المتلاعبين الذين يشوهون قضية التعدد، ويخوفون الناس منها، ويتحدثون عن سلبيات لها، غافلين عن حكمة الله سبحانه وتعالى في تشريعه، وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون.

وقفة:

قال تعالى «وإن خفتم ألا تقسطوا في اليتامى فانكحوا ما طاب لكم من النساء مثنى وثلاث ورباع فإن خفتم ألا تعدلوا فواحدة أو ما ملكت أيمانكم ذلك أدنى ألا تعولوا» (النساء 3)

عن صحيفة الوطن القطرية
27/10/2007

By Abdus Sattar Ghazali

This week’s failure to win any convictions against the Holy Land Foundation for Relief and Development, once the largest Muslim charity in the US, was the third show-case trial of Muslims in the post-9/11 America. In February this year, a federal jury in Chicago acquitted Muhammed Salah and his codefendant Abdelhaleem Ashqar of supporting terrorism financing charges. Muhammed Salah was charged with “terrorism” based upon a confession extracted by torture in an Israeli jail. In December 2005, former college professor Dr. Sami Al-Arian was acquitted on eight counts of aiding the Palestinian Islamic Jihad. After a six-month trial, jurors deadlocked on nine other counts.

What is common in the three major trials? The three cases have been touted by the Bush administration as a major breakthrough in disrupting “terror financing cells.”

The Holy Land case was considered so significant that President Bush personally announced the seizure of its assets in December 2001. He made this announcement at a press conference in the Rose Garden four days after a request from then Israeli Prime Minister Ariel Sharon. The president said that money raised by the group "is used by Hamas to support schools and indoctrinate children to grow up into suicide bombers."

In 2004, John Ashcroft, the then US Attorney General, personally announced the indictment in the HLF case. "This prosecution sends a clear message: There is no distinction between those who carry out terrorist attacks and those who knowingly finance terrorist attacks. The United States will ensure that both terrorists and their financiers meet the same, certain justice," he said.

At the time of Al-Arian's 120-page indictment in February 2003, John Ashcroft, said Al-Arian has been actively funding terrorist attacks in Israel. Ashcroft described Al-Arian as the US leader of Palestinian Islamic Jihad. A charge that was not proved.              More............

d10

علاء اللقطة - جريدة الشرق - قطر

Alaa Allaqta - Alsharq newspaper - Qater

By Abdus Sattar Ghazali

- Republican Presidential hopeful Senator John McCain says that the United States is a Christian nation and that his Christian faith is of better spiritual guidance than Islam.

- Republican presidential candidate Congressman Tom Tancredo reiterates his support for considering "taking out Muslim holy sites" if another terror attack were to take place on American soil.

- Republican Congressman Peter King, political advisor of another presidential hopeful, Rudy Giuliani, says that there are too many mosques in the United States and said that they should be placed under surveillance by the FBI.

This rhetoric clearly seeks to exploit the anti-Islam and anti-Muslim atmosphere prevailed in the post-9/11 America thanks to the government’s internal and external policies as well as some political and religious leaders and agenda-driven media.

In recent months we are witnessing an alarming increase in Islamophobia by Republican political leaders who wants to exploit this anti-Muslim atmosphere.

Americans' attitudes about Islam and Muslims are fuelled mainly by political statements and media reports that focus almost solely on the negative image of Islam and Muslims. The vilification of Islam and Muslims has been relentless among segments of the media and political classes since 9/11. Politicians, authors and media commentators are busy in demonizing Islam, Muslims and the Muslim world. Unfortunately, the events of 9/11 were used as an excuse to greatly magnify the hostility toward Muslims and cloak it in pseudo-patriotism. Unfortunately, Muslim-bashing has become socially acceptable in the United States.       More.......

By Abdus Sattar Ghazali

Borrowing from President Bush’s terminology ‘Islamo-Fascists,’ a notorious band of ultra-right wing Arabphobes and Islamophobes is embarked on a new project to spread fear and hatred under the guise of patriotism and freedom.

Packaged as “Islamo-Fascist Awareness Week,” David Horowitz, a neo-conservative polemicist, is leading the Arab/Muslim-basing efforts at campuses across the nation. 

In the past, David Horowitz, the self-appointed chief of the new campus thought police, has organized witch-hunts against progressive academics and attempted to introduce legislation to enforce “codes of conduct” that would silence “left-wing” voices on campus. This time his target of the Oct. 22-26 Islamo-Fascist Week are Islam and Arabs/Muslims.

Horowitz asks students participating in the campaign to disseminate presentations, such as “The Islamic Mein Kampf,” (meaning the Quran). He also tries to connect Islam with fascism and Arabs and Muslims with Nazis. He proclaimed that Palestinians are the “quintessential Islamo-Fascists” and that their cause is “genocidal.”

Horowitz’s personal Web site is home to comments such as, “There is no distinction in the American Muslim community between peaceful Muslims and jihadists,” and, “Put a complete stop to Muslim immigration, and find creative ways to deport all Muslim non-citizens. These two measures would be accompanied by the creation of an environment where the practice of Islam is made not easy but difficult.”                 More..............

إنها حكاية مأساة تتجدد وفصل آخر من مشاهد الآلام، يوم أن ضاقت بلاد العرب ــ بما رحبت ــ عن مجموعة من أبنائهم المستضعفين ليجري تهجيرهم إلى (البرازيل) في أقصى جنوب غرب الأرض.. مشهد عار جرى تحت سمع وبصر الأمجاد ستطارد أعناقهم لعناته، فكأن أساطين النظام الرسمي العربي أقروا سراً فيما بينهم نفض أيديهم من فلسطين ــ هذه اللقيطة وأبنائها ــ إلى الأبد.

محيط ـ علي عبد العال

تقول حيثيات القضية : إن دول الجامعة العربية مجتمعة ــ ويا ليتها لم تجتمع ــ عجزت عن إيجاد مأوى لـ (117) لاجيء فلسطيني خرجوا من العراق فراراً بأنفسهم (نساء وأطفال وشيوخ) قبل أن تنالهم أيدي ميليشيا الذبح الشيعية الناقمة على كل ما هو عربي هناك.. وخلال أربع سنوات لم يجدوا سوى صحراء العراء العربية ملاذاً لهم، على الحدود الأردنية مع العراق، في مخيمات تعرضوا فيها لأسوأ أنواع الحياة. أطفالهم دون مدارس، ومرضاهم دون مستشفيات، وجوعهم لا طعام له، غير الخوف والتشريد والتهديد بالقتل، حتى رقت لهم قلوب البرازيليين فعرضوا استضافتهم لـ (أسباب إنسانية) وبعد تدخل مفوضية شؤون اللاجئين.

جاءت عملية التهجير لهؤلاء اللاجئين بعد رفض عربي رسمي لاستقبالهم، وإن كان رفض غير معلن، إذ لم تتقدم أي من الدول الـ (21) بعرض استضافتهم على أراضيها، بما في ذلك الأردن التي كانوا موجودين في صحرائها، باستثناء السودان التي رفض طلبها لأسباب لم تعلم.

وربما جاء هذا الموقف العربي متطابقاً مع الأهداف الصهيونية بعيدة المدى، والتي دائماً ما يعبر عنها مسئولون إسرائيليون بأن إسرائيل ــ التي رفضت عودتهم إلى الضفة ــ لن تسمح بعودة لاجىء فلسطيني واحد ضمن أي اتفاق. وهو نفس المسعى لدى الإدارة الأمريكية التي تحاول من وقت لآخر تمرير نهج تصفية القضية الفلسطينية، وعلى رأسها حق العودة، لتكتمل بذلك الدائرة المأساوية على المشردين من أبناء هذا الشعب.

ولما لم يجد هؤلاء المستضعفين بلداً واحداً يستقبلهم، وأغلق العرب الأبواب في وجوههم، هاربين كالعادة أمام معاناتهم، جاءهم الفرج من أقصى أصقاع الأرض، من البرازيل. إذ قال الأمين العام لوزارة العدل، لويز باولو باريتو : إن "البرازيليين فتحوا أذرعتهم مرحبين"، مضيفاً: "سيتمتع الفلسطينيون بنفس حقوق المواطنة التي يتمتع بها البرازيليون .. وسيستلمون هويات شخصية وجوازات سفر، كما سيحصلون على مساعدات مالية شهرية لمدة عامين حتى يتمكنوا من إعالة أنفسهم".